29日上午，温州中院公开开庭审理了一起“跳豹”(彪马)商标侵权纠纷案件，并当庭判决销售侵权产品的瑞安市银城超市有限公司赔偿鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司(德国)(以下简称德国波马公司)经济损失55000元。

　　今年7月，德国波马公司发现“彪马”系列商标在温州遭遇多个“李鬼”，永嘉县人人乐超市有限公司、瑞安市银城超市有限公司等10多家超市都在销售带有“跳豹”图形商标及与其近似的鞋服、背包商品，便将这些超市告上了法庭，累计索赔金额160万元。

　　在今天上午的庭审中，瑞安市银城超市有限公司代理律师辩称，“彪马”系列商标中“PUMA”字母在消费者中有较大知名度，“跳豹”商标只有和字母相结合才具有较强的商标识别功能。超市销售的“霸克Bake”运动鞋上虽有“跳豹”图案，但该图案位于被控产品鞋的侧面后部，在整体视觉上，不显著也不突出，仅是无特别感官印象的外观装潢，没有凸显“跳豹”商标，不具有商标识别功能，不易使人产生深刻的感官印象，更不会使消费者产生混淆或误解，因此没有侵犯原告享有的“跳豹”商标专用权。

　　法院审理后认为，银城超市销售的“霸克Bake”运动鞋与德国波马公司注册商标核定使用的商品属同类商品，且运动鞋使用的图案标识与“跳豹”注册商标基本相同，只是被控产品的动物图形的下肢未整体显现。尽管这款运动鞋上的“跳豹”图案是作为产品的装潢使用，但根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第(一)项的规定，仍然构成侵权。

　　经办法官说，在德国波马公司起诉后，已有9个超市与其私下和解，3个案件当庭宣判，另有2个案件将于近日开庭。