越秀区受理了此案，应当事人申请，后又追加了上海畅达商务有限公司和上海美度广告公司及广州流行前线为共同被告。昨天该案在越秀区法院公开审理。

　　庭审直击：

　　五被告相互推诿不愿担责

　　庭上，五被告相互推诿，均不承认自己是该活动的主办单位。阿迪达斯说他们和美度广告公司之前曾签订了协议，由美度广告公司承办该项活动，至于活动的一切事宜及发生的损失均应该由美度广告公司承担，与阿迪达斯无关。

　　而篮球协会则表示，原告提供的2006年7月18日广州市某体育报上刊登的广东省篮球协会作为主办方之一的报道失实。篮球协会已经给该报去函要求更正，但该报纸并没有更正，也没有给出任何答复。流行前线则提出，其只是负责代向有关部门申请提交关于该项活动的有关资料，不是承办方。而上海畅达商务有限公司和美度公司属于同一套人马，也委托了共同的律师代理本案。

　　原告称，阿迪达斯是否和其他公司间存在承揽合同是他们内部的问题，并不影响阿迪达斯对受害人承担赔偿责任。而承揽合同则更加说明了阿迪达斯本身就是活动的主办方。

　　本案最后经法官主持，原被告双方同意进行庭外和解，至于具体赔偿金额及是否可以达成和解协议，双方还未能商定。